故事很戏剧：AI 编程初创企业 Windsurf（Cursor 的最有力竞争对手之一），本来已经被 OpenAI 收购（30 亿美金），但是因为各种原因最终交易没有在 Deadline 前完成。然后，7 月 12 日，Google DeepMind 与 Windsurf 达成了一笔据说价值 24 亿美金的交易：Windsurf 保留独立运营，Google 可以非排他性地使用 Windsurf 的特定技术；同时，Windsurf 的 CEO，合伙人及一些核心成员加入了 Deepmind 团队，将专注于基于 Gemini 的 AI 编程 IDE 的研发工作。
美国媒体还给出了一些戏剧性的“背景信息”，大概是：这笔交易很可能是微软“搞黄”的，因为 OpenAI 拒绝将 Windsurf 的产品和相关权益给到微软，同时 Windsurf 也与微软的 Github Copilot 形成了直接的竞争……
两年多前，绝大多数人不会想到，编程 IDE 工具会成为如今确定性最强的一个赛道：1、虽然微软的 VS Studio，包括 Java 和 Python 时代的 Jetbrain，甚至更早期 Ultraedit（因为各种原因，对于国内用户来说，它是“免费”的）都是付费软件，但是依然有 Vim，Notpad++ 一系列免费软件，甚至在这一波 AI 起来之前，微软的开源解决方案 VS Code 几乎成了程序员标配，编程工具是“免费”的基本已经深入人心了；2、虽然在“手搓代码”时代， IDE 的“手感”也非常重要，但是这本身是个很个性化的事情，加上 IDE 工具都加入了大量的用户可调整设置，所以客观而言， IDE 之间的差异化其实很小，很多人选择一些小众工具几乎就是出于情怀和更小的系统资源占用；
可以，这件事情当生成式 AI 出现后，改变了，首先是 Cursor 虽然出自 VS Code 开源代码的一个分支，但是快速的集成模型，以 Tab（代码补全）功能迅速“出圈”（其实 VS Code 下的 Copilot 也有代码补全功能，但它的产品推出速度总是慢一轮），紧接着就是 Claude 3.5 发布后，让 AI 编程突然变得实用起来， Agent 时代更是让 Cursor 成为很多人“赖以生存”的工具（比 Photoshop 还离不开）。
代码补全、Claude-3.5 应用、Agent，Cursor 这三个点踩的都是最快最准的。当然，这个时代，工具型的 IDE 产品差距不会太大，所以，很快，Windsurf、Trae，包括 Github 的 Copilot 都不同程度的获得了部分用户的认可。
但是， IDE 产品层面差距不大，不代表，编程 IDE 没有门槛，相反，其实具有非常高的门槛。最简单的说法就是，“手感”，说的完整一点，就是人与 AI 共同工作时候的流畅度体验。
为什么 Cursor 还是行业标杆，因为 Cursor 最大的用户就是 Cursor 自己：团队每天都在生成海量代码，最大最好的用户一定也是对产品迭代更新最重要的基础和推动力。
当然，强劲的竞争对手也很快出现，不仅仅是 Windsurf、Trae、Copilot，更是模型公司自己的：Anthropic 的 Claude Code，OpenAI 的 Codex，Google 的 Firebase Studio、Jules、Gemini Cli……
其中，Claude Code 显然对 Cursor 带来了巨大的冲击，Claude 团队也是 AI 生成代码的巨头，Cursor 快速实现收入靠的也是 Claude 系列模型。反过来说，如果没有 AI 编程这个需求，Claude 模型估计就是少人问津的状态。
所以，OpenAI 也快速下手了（当然，其实他们出手比 Claude Code 早，但是 Claude Code 这个产品的开发周期非常非常非常的短）：收购 Windsurf。
Google 快速跟进，连续出了上面列出的三个工具产品。
然后，就是不断加码的 Google 找到了 OpenAI 无法实现的“机会”。
毫无疑问，Google 以这种方式“融合”Windsurf，是一项非常正面的动作。今年以来，Google 的风格完全变了，各种动作都开始变得越来越像一家真正的创业公司，Google 内部有这么多天才型人物，如果真的每个人都是一个“一人公司”的话，它就还是好多年前我们熟悉的那个巨型“产品孵化器”。如今，Windsurf 团队可以给 Gemini 模型带来很多“调味秘方”，甚至可能不需要一个月，我们就可以看到基于 Gemini 的编程 IDE（其实 Cli 已经有了）变得非常好用。
IDE，就是最确定的需求。但是除了 Cursor 外，几乎只属于这几家模型公司。甚至，如果 Cursor 不赶快找一个“大腿”抱，前途也很难讲（Anthropic 或 xAI？我觉得 xAI 挺合适的，相互需要，只是我相信绝大多数天才不喜欢为“暴君”打工）。
编程 IDE 的现状或许也告诉我们一个残酷的现实：模型应用的机会可能真的只属于模型公司自己。