Apple一天发一个产品的节奏在继续，今天是Macbook Pro。其实大家期待最大的不是笔记本电脑，而是M4 Max芯片的参数。尤其是前一天的Mac Mini给出了足够慷慨的参数“64GB一体化内存，273GB/S内存带宽”之后，对M4 Max的参数就会有很大的期待。
可是，结果多少有点让人失望的。
粗看上面的比较，虽然比较对象是四年前的M1和三年前的M1 Pro/Max，但是三年超过三倍的速度提升，不算差。
问题在，单纯的性能提升数字背后的配置参数。
如果我们就最重要的几个参数对M4 Max和M3 Max进行比较的话：
- 一体化内存容量：128GB VS 128GB
- 核心数量：CPU，16 VS 16；GPU 40 VS 40
- 内存带宽：546GB/S VS 400GB/S
除了可能因内存代际升级带来的带宽提升外，内存容量和核心数量并没有变化。
Mac Mini最高配置的提升带给了我希望（同代产品，Macbook最高配的一体化内存容量是Mini的三到四倍，例如M2是96GB对32GB），今天，这种希望落空了。
当然，可以认为Apple为了市场考虑，刻意为之，我们能够更期待明年更新的Macbook Air。
但是，这后面可能有更多的原因：
- Apple“班味”又来了，刀法再现。这是我在几个月前最担心的，因为AI加速竞争的时代，这可能是最有害的。本来以为这会在后年发生，没想到，提前到来了；
- 从技术上讲，M4现在的性能应该是去年的M3就达到的。今年，虽然制程相同，但是应该有更高的性能和配置。结合M2 Extreme（就是把两颗Ultra再合在一起）的“胎死腹中”，M3系列取消了Ultra版本等一系列现象看，似乎都意味着其实在生产封装时遇到了不小的挑战；
- 将上面一点再展开，今年以来我对AI发展最担心的恰来自于此：单芯片能力在工艺上遇到瓶颈。现在正有越来越多的证据，制程的提升（M3相对于M2）并没有显著提高核心数量，制程的提升给Chiplet带来的挑战远超预想（M2 Extreme和M3 Ultra）；
众所周知，AI可以向单芯片要算力，也可以通过互联更多提升系统算力。如果单芯片的设计制造难度就是不断超过预期，那么意味着什么？
不断的delay。
Apple可以通过自己的优势和消费级市场对硬件性能相对低的敏感度尽可能消化delay带来的影响：才半年寿命的M3。
可是其他公司呢？这个问题在过去一段时间线下交流多有讨论，但是请原谅超越公众号讨论的范围了。
最后回到Apple的新品：
- M4 Mac Mini毫无疑问惊喜巨大；
- M4 Macbook Pro完全不值得升级，M3性价比直接显现（当初小伙伴刚买好M3就发布M4时的复杂心情可以得到极大安慰了）；
- 我们可以期待后面的Macbook Air。其实除了北美之外，Mac的渗透率特别是在学生里在我看来依然偏低，孩子们不是不想要Mac，而是总有种性价比不高的感觉。Air可以给到足够的性价比，合适的价格，超越Windows的性能和续航，越来越好的游戏支持；
也许，第三点是Apple“班味”背后的算计吧。可是，尽管我再看好AI时代Apple的前景，你也不能总是依靠“商业地位”来决定产品，这个成功密码已经是过去时了。
看看布林回到Google一线，扎克伯格亲自下场，还有马斯克吧。
技术的领先，某种程度上都来自于“狂人”。