自从前几天有剧透Apple把自己的AI叫做“Apple Intelligence”之后，脑子里就是这个挺无趣的“谐音梗”了。
是的，在凌晨的WWDC2024大会上，千呼万唤的Apple AI解决方案终于来了。
简单来说，我认为会有的功能都有了，而且看起来比我预想的解决的还要好。
Apple终于第一次如此彻底的发挥出了自己的最大优势：从iPhone到iPad到Mac统一的芯片架构，和越来越统一的操作系统。
当然，可能还有大家在2023年之前都忽视的：用户的“先锋度”。是的，在通过AI重构所有产品的过程中，只有最先锋的用户才有可能“玩”出各种花样，然后在高度发达的社交网络上不断“出圈”。
所以，正如我预期的一样，当Apple拿出这样的“AI”时，我们第一个看到的就是iPhone，iPad和Mac的打通。看到的是iPhone15 pro及后续，以及M1-4全系芯片Mac或者iPad设备都能被推送到的Apple Intelligence。也许不少人会质疑这是否会拉动换机潮，但这就是Apple，不是吗？
两个小时的发布会，讲了太多内容，整理流水账向来不是我的特长，我也相信今天白天流水账会铺天盖地，所以，我还是按照自己的习惯，去挑我认为的重点说。
首先，就是关于on-device AI和Private Cloud Compute。
如之前大家预期，很多AI功能是On-Device的，即本地处理的，当然首先为了数据安全，其次为了处理效率。想想Microsoft之前预发布的Recall功能（可以不断存储屏幕内容，然后提供给GPT处理）在这几天引起了多大的争议？虽然在前段时间Apple因为“已删除照片被意外恢复”的事件也引起了不小的质疑，但是，相比于应用良莠不齐，某种程度上可以认为是“开放系统”的Windows而言，封闭的MacOS（或者iOS及iPadOS等等）用户主观上会“认为”Apple系统安全性更高。消费者业务，技术只是一方面，用户认知更重要。
同时，我很早之前就一直在说Apple Silicon强大的本地AI处理能力，跑模型，绝对算力是很重要的因素，但是软硬件整体调校的重要性更高，这点即使Microsoft和QualComm通力合作，也还距离Apple多年来不断自我迭代达到的水平存在不小的差距。
当然，当系统判断本地算力不能满足模型调用需求时，会求助于Private Cloud Compute，说人话，就是跟我们用ChatGPT一样，访问云端，这时候数据也就上传了。不过Apple提出了“Private”概念，数据是私有的，云端模型不存储，而且传什么数据，手机或者笔记本系统会进行判断，“保护好用户”的。
这一节总结一下，模型的本地处理是大家都想要的，仅从演示看，似乎Apple给出的方案是完成度最高的：整合了自己的硬件，整合了自己的app，问题只是，我似乎听到了这些功能将在未来的一年里逐渐落地，意味着完成时其实是iOS19？（其实符合我线下交流时的预期）
而数据安全方面，我们相信Apple肯定很重视，很努力，但很多时候更是个主观感受。
其次，没有特别提Agent概念，但是基于Personal Context基础上拿出来的产品，就是Agent，还是跨设备的。
当AI进入到我们的手机、平板和笔记本，进入到我们日常生活与工作中时，“流畅体验”的基础其实就是要“懂我们”，这就是Personal Context：通过访问本地照片库，在实时聊天中生成一些对方的卡通形象（我感觉这个功能会有一定限制，不然会有“雷”）；比如优化过的提醒；比如邮件、信息的回复；比如个人信息自动填写；比如，在手机上处理前几天保存在笔记本里的文件，等等。
这样的功能可以有很多很多，不过，要基于对用户的了解，才能越来越好，可是这又是个非常有争议的问题：你愿意让模型“光明正大”的接管你的数据吗？
第三，大家期待的Siri和集成ChatGPT。
一个基于大语言模型的siri终于来了：不仅能够进行复杂的对话，不仅在不同的屏幕上可以随时被唤醒，不仅支持文字输入，还可以无缝集成ChatGPT。
所以，siri不再是语音助手了，而是更便捷的人与Agent的交互界面。
同时，早就确定的Apple与OpenAI的合作也以ChatGPT整合进系统，并且打通ChatGPT付费账户的形式被正式官宣了。想了半天，也许最大受益者是OpenAI和Azure云服务吧，当然还有Nvidia的算力。
第四，就这？是的，如果再前进一步，大概是不需要这些设备了。但这，几年里不太会发生。
相信各种功能还会不断推出，毕竟Keynote和Numbers上的AI能力并没有介绍到，自动生成ppt和智能处理表格这两项需求肯定不会被拉下的。但是，如果我们真的对上图的这些功能有感觉的话，大概也会同意，这大概就是“人机合作”的较为合适的界线了。更强大更自动化的模型，理论上只会让我们使用设备的时间越来越短。
不过，这种理论上的推导可能不会成立，我们需要看电影、打游戏，我们需要社交，需要购物，需要拍照……
除非，出现一种完全新的硬件形态。
整体感受：
1、Apple提交的成绩单，功能上符合预期，流畅度略超预期，跨平台功能的实现比较激进，是的，毕竟留给它的时间也不多了；
2、很显然，除了Apple之外，没有其他一家可以拿出如此完整和流畅的解决方案，Microsoft不行，Google不行，三星也不行，其实原因在之前说过很多了，芯片+OS+应用的“all-in-one”，如今再加上一条：比例更高的“先锋用户”；
3、我从不担心，Apple拿出的解决方案达不到自己的预期，我只是会担心AI的“隐性门槛”阻挡了大量的C端用户，如果谁能在C端AI落地表现最好，我毫无疑问选择Apple，但是如果问我市场渗透有多快，我没有很大的把握，背后的原因其实是非常复杂的，考虑再三，不太适合公开去说；
4、也许一段时间后，大家会逐渐意识到，“Apple Intelligence”其实是个非常重要的里程碑，当市值最大的消费电子公司严肃认真的拿出如此完整的解决方案时，趋势就变得很确定了，问题只是，如前一点所说，渗透有多块？等市场和数据说话吧；
5、我们终于要彻彻底底的交出自己的数据了，虽然二十年前从事第一份工作时自己就清楚的认识到了这一点，虽然因为职业习惯使得自己对于交出“personal context”这样的数据没有太大的心理负担，可是我也必须承认，自己不具备代表性，我也倾向于相信，存在心理负担的可能是多数；
6、承上，AI与人性的交战，才开始；